- 自研晶片的風潮: 7nm晶片研發成本$2.7億美金, 14nm $8千萬美金(Gartner).
- 對英特爾: 推測intel不是很在意這一個單一事件, 蘋果筆電量一直很小. 問題在於為什麼被蘋果追上. Intel估計2024年 PC相關TAM $60BN, server相關TAM $230BN, 要開始轉型成Server centric.
- 對台積: 每年都要保留5-10k的產能給蘋果開發中的產品做量產預備跟R&D測試需求, 新開發的產品投片量少且計畫變多. 變成像是Xilinx那種少量客戶, 但是價格應該可以壓低一點因為跟其他蘋果晶片一起買. 台積股票風險變大, 可預計時不時新聞媒體就會說哪邊製程出問題.
- 可否轉商用: 猜測蘋果沒興趣賣晶片. 換句話說自己賣晶片的人目前這個手機時代好像沒有. 三星Exynos要賣人只有Vivo買單很小量, 華為海思Kirin沒人要買也不賣. 推測應該也沒有其他筆電廠商會想要買蘋果晶片, 因為win-tel架構的默契與之前開發的巨大投入還有win-tel下的行銷贊助架構, 沒有動機會認真投入, 畢竟蘋果也是很大的對手. 所以M1轉商用來賣(merchant)的機會幾乎不大.
- ARM-based: 對最近chromebook浪潮還是不大看好, intel自己的chromebook體驗都不大完整. 高通跟MTK的chromebook應該也不大讓人期待. 這個定價在便宜筆電的產品定位感覺一直是要死不活的狀態, 不認為MTK跟高通可以繼續寄望這個產品線. 應該說這個跟蘋果的ARM based根本不是同一個市場定位, 這個高通MTK的就是一個沒成長的東西, 不禁想要續探討為什麼MTK高通搞那麼久的東西還是這樣, 甚至intel搞那麼久的東西還是這樣一下被打敗. 除了蘋果自己研發實力以外, 主要原因應該也是拿到台積5nm, 對比高通MTK 10nm/8nm/ 7nm愛做不做.
- 對英特爾: 推測intel不是很在意這一個單一事件, 蘋果筆電量一直很小. 問題在於為什麼被蘋果追上. Intel估計2024年 PC相關TAM $60BN, server相關TAM $230BN, 要開始轉型成Server centric.
- 對台積: 每年都要保留5-10k的產能給蘋果開發中的產品做量產預備跟R&D測試需求, 新開發的產品投片量少且計畫變多. 變成像是Xilinx那種少量客戶, 但是價格應該可以壓低一點因為跟其他蘋果晶片一起買. 台積股票風險變大, 可預計時不時新聞媒體就會說哪邊製程出問題.
- 可否轉商用: 猜測蘋果沒興趣賣晶片. 換句話說自己賣晶片的人目前這個手機時代好像沒有. 三星Exynos要賣人只有Vivo買單很小量, 華為海思Kirin沒人要買也不賣. 推測應該也沒有其他筆電廠商會想要買蘋果晶片, 因為win-tel架構的默契與之前開發的巨大投入還有win-tel下的行銷贊助架構, 沒有動機會認真投入, 畢竟蘋果也是很大的對手. 所以M1轉商用來賣(merchant)的機會幾乎不大.
- ARM-based: 對最近chromebook浪潮還是不大看好, intel自己的chromebook體驗都不大完整. 高通跟MTK的chromebook應該也不大讓人期待. 這個定價在便宜筆電的產品定位感覺一直是要死不活的狀態, 不認為MTK跟高通可以繼續寄望這個產品線. 應該說這個跟蘋果的ARM based根本不是同一個市場定位, 這個高通MTK的就是一個沒成長的東西, 不禁想要續探討為什麼MTK高通搞那麼久的東西還是這樣, 甚至intel搞那麼久的東西還是這樣一下被打敗. 除了蘋果自己研發實力以外, 主要原因應該也是拿到台積5nm, 對比高通MTK 10nm/8nm/ 7nm愛做不做.
820開始讀資料但是沒什麼想法, 可能是議題本身就沒什麼想法
1000閃人
寫的很好: https://mrmad.com.tw/apple-m1
加入: https://www.facebook.com/MrMadtw
寫的很好: https://mrmad.com.tw/apple-m1
加入: https://www.facebook.com/MrMadtw
source:
https://www.intc.com/strategic-priorities
https://semiengineering.com/racing-to-107nm/
店員很謙虛會聽別人說話, 是乖小孩, 會說喔～會說是喔～