2021/11/17

POWI 評價思考

Photo by Max Bender on Unsplash





[各家評價]
  • C社: P/E, 32x C22 EPS
  • ST社: EV/ Sales, CY22E revenue
  • SQ社: 47x EV/ NOPAT, 2021E. 奇怪的用法, 列表全部都用2020 P/E, 2021 P/E, 2020 EV/S, 2021 EV/S. 為何都不用2022的數字?

[LTM (過去12個月)]
每一期幾乎都很好, CQ2法說過後直接$85跳到$100, 市場沒預見他會那麼好. 

[評價方法]
  • 新的目標價是否與法說內容或是新報告的觀點相關性不大, 無法判斷有無反應新的產業環境, 還是只是財報數字調整model, 甚至最終也只能回歸基本面, 看財報調整新數字.
  • 人腦也無法判斷2022/ 2023年會發生什麼事, 所有的產業動態跟想法基本都是公司法人講的, 也無從查證無從判斷起, 也無從思考起, 也無法分對錯, 最多只能藉由其他公司說法來增添一些解讀. 不然就是看gartner說未來幾年怎樣.
  • 目標價是否都是主觀判斷, 產業對錯解讀對股價也無一定相關. 市場當下氣氛更重要.
  • 資訊整理, 價格發現. sellside的價值很像補習班老師, 整理公司說法, 判斷股價位階與市場氣氛, 但是後兩者更為重要. 
  • 資訊爆炸, 一直在探討到底要怎樣才是掌握到重點. 能賺錢才是重點, 找到賺錢的地方才是一切的目的. 報告看很慢, 是否要了解這個產業才能更快速, 剛開始看都很慢. 但是就只能先看起來等行情.

[non-GAAP調整]










  • SBC調整項目分布在COGS, R&D, SG&A裡面都有.
  • 還有一個是併購相關無形資產
  • 以及所有的稅務的效果(Tax effect)

[to do list]
- model準備看
- 各家報告過去一年review過一次, C社已看完. 為何價格上調?
- 電動車加油站土地要釋放出來


source:
https://investors.power.com/home/default.aspx

2021/11/14

POWI 3Q21

Photo by Red Dot on Unsplash





[Summary]
  • 4Q drop 4% Q/Q, GM same level.
  • 2022毛利一直會在51-52%, 過去十年大概毛利都穩定在50%上下, OPM大概維持在20%上下, 1Q:21 OPM跳到30%, 財務報表顯示R&D跟SG&A大概從各自從15%減少到10%附近, 絕對金額變化不大.
  • Capex 2022公司用6%的營收計算, 類似model的做法.
  • So the communication SAM in the is in the order of $750 million for our products. And the computer SAM is about $650 million. PC SAM依然很小.
  • 2021 will reach $700 million and would be up about 43% compared to the prior year.
[Result]
  • 預計手機2022需求會強烈回彈, 目前聽到唯一一個對手機2022表示樂觀的, 庫存管理很大膽, 在疫情開始就自己堆庫存.
  • 2021 GaN銷售量增加3x.
  • InnoSwitch4 products新開發一個PC OEM相關100W案子
  • InnoSwitch3-PD是業界第一個USB PD方案, 整合了
    • primary side controller.
    • secondary side controller.
    • high-voltage GaN
    • 似乎跟威鋒電子有相關搭配, 2018年發表的VIA Lab VP302, 是否有被POWI整合掉的問題, 是否三年前發表的晶片現在又到了要更新的時間點.
    • InnoSwitch3-PD整合MinE-CAP. 
    • Inno4整合TimeZero
    • 其他對手問題在於discrete primary side controller/ discrete switch/ high voltage switch/ secondary side controller and a processor. 
[Inventory]
  • 手機產業庫存過高是因為今年初客人堆太高以為可以吃下花威, 今年底庫存回歸正常水位.
  • 內部庫存天數增加7天至99天, 通庫庫存略低於預期的7-8周, 來到6.7周.
  • 第四季手機相關營收大致持平, 第一季手機相關營收會回彈, 因為開始新一年度的採購動能. 手機相關說法跟中國手機廠商很像, 感覺跟中國手機供應鏈連結很深.
  • 1Q22會稍微好一點, 預計增加手機市佔率. 
  • 公司consumer部門營收談到所謂冷氣電源管理, 與房地產相關還蠻有趣, 提到印度市場, 券商還擔心有關恆大問題. 收入多元化比NTVS好.
  • 其他對手賣controller跟MOSFET毛利大約在30%.
  • 高壓MOSFET缺貨對我們很有助益.
  • 對於跟foundry的關係感到很緊密而自豪因為下單很穩定, 也有投資設備.
  • 產品leadtime大約6-8周, 屬於相對健康正常的範圍. 是不是因為規模小新科技沒什麼客人在用?
[foundry]
  • 日本Renesas
  • 德國X-Fab: 6" SiC, 還有跟中國派恩杰合作.
  • Thailand and Malaysia, 是否為上述兩家代工廠的海外廠址?
[思考]
  • 所謂手機市佔率是什麼, 有沒有辦法整合進去手機裡面讓線跟頭整合體積更縮小, 所謂手機市佔率是不是手機廠買晶片做充電頭. 換句話說這是一個對的方向嗎? 是否應該乾脆扶植否一個配件商做出最好的充電頭, 直接賣給消費者, 例如NVTS跟POWI都一直提到的channel市場. 例如iPhone直接給你一個超爛的充電頭, 幾乎所有的人都還要再去買一個主力使用的充電頭. 例如自己也知道自己的戰場在各家充電器, 如投影片所顯示, 故手機品牌廠是否是一個雞肋?
  • 所謂跟其他晶片整合的過程, 決策過程未知, 是否會整合掉威鋒電那顆, 哪些該花力氣整合哪些乾脆用買的? 我認為未來應該是帶一條線不要豆腐頭, 或是不要帶任何線直接無線充電, 或甚至電池可以一次充超多電. 我認為GaN縮小豆腐頭是假議題與過渡產品. 但缺乏對未來的想像不知道未來應該怎樣.
  • 投影片裡面介紹GaN充電器充滿各種品牌, 包含小米, 紫米, Anker, Belkin等等. 似乎並無坊間所說Anker是POWI派, AUKEY是Navitas派之分. 補充一下Anker也是Navitas的股東也是客戶.
  • 跟小米走太近是一件好事嗎? 小米擅長的是利潤壓低大量鋪貨快速提高滲透率(電芯尾貨生意), 或許是一件好事. 但是如何維持毛利不被砍價.
  • 毛利50%是否是顛峰? 接下來股票要如何評價, 當EPS提高, multiple怎麼算?

[各家評價]
對於所有的經營活動全部以會計語言來表達, 市場對於尚在虧錢的公司認知是否正確, 是否誤判率很高. 是否無法自外於公司派對未來的說法.

[To Do List]
誰幫他做筆電充電器, 台達嗎
是否可以運用在挖礦






source:
https://investors.power.com/home/default.aspx

[格式]
-    先看逐字稿
-    畫黃色整理成summary
-    看sellside報告, 順過一次財務報表看這幾年有無異常
-    寫成文章, 整理思緒, 提出問題
-    找問題的答案
-    自己動手寫, 解決了什麼問題, 問題的核心是什麼, 哪一個標的?
-    是否能夠越弄越明白
-    台灣有無新聞, digitimes
-    背景知識input> 財務分析

2021/11/1

SiC

利潤在哪邊

供應鏈各是在做什麼, 最新的更新是什麼, 大公司各是什麼

應用在哪邊, 從應用回推, 市場有奪大





SiC最大的應用市場在新能源車的功率控制單元、逆變器、DC-DC轉換器、車載充電器等。以電動車為例,採用SiC晶片,將使電驅裝置的體積縮小為五分之一,電動車行駛損耗降低60%以上,相同電池容量下里程數顯著提高。

特斯拉(Tesla)先前在Model 3率先使用意法半導體(STMicroelectronics,ST)和英飛凌(Infineon)的SiC逆變器;2020年比亞迪新能源車「漢」的馬達控制器中開始應用SiC-MOSFET模組;今年3月,中國斯達半導體也宣佈加碼車規級SiC模組產線。據Yole Développement預計,到2025年,新能源車和充電樁領域的SiC市場將達到17.78億美元,約佔SiC總市場規模的七成左右。

資料顯示,目前全球SiC矽晶圓總年產能約在40~60萬片,而且同時期的矽晶圓已經由200mm (8吋)向300mm (12吋)進發,但SiC晶圓的主流尺寸一直是150mm (6吋),每片晶圓能製造的晶片數量不大,遠不能滿足下游需求。

以特斯拉Model 3主逆變器為例,需要24個電源模組,每個電源模組均基於兩個SiC MOSFET裸晶,每輛汽車總共有48個SiC MOSFET裸晶。按照這個估算若循序漸進採用SiC後,平均2輛特斯拉的純電動車就需要一片150mm SiC晶圓。Wedbush證券分析師Dan Ives曾稱,到2022年特斯拉的交付量可能會達到100萬輛,如果預測成真,那屆時僅特斯拉就將消耗掉全球SiC矽晶圓總產量。


雖然在SiC市場上,整合元件製造商(IDM)佔據主導地位,SiC代工公司也不甘落後,希望能夠複製成功的矽代工廠的模式。德國X-Fab、英國Clas-SiC (150mm)、韓國YES POWERTECHNIX (YPT),以及台灣漢磊(Episil)、廈門三安(SANAN)、蕪湖啟迪(TUS SEMI)都希望從中分到一杯羹。


包括SiC在內的第三代半導體產業鏈包括基板→磊晶→設計→製造→封裝。其中,基板是所有半導體晶片的底層材料,起物理支撐、導熱、導電等作用;磊晶是在基板材料上生長出新的半導體晶層,這些磊晶層是製造半導體晶片的重要原料,影響元件的基本性能;設計包括元件設計和IC設計,其中元件設計包括半導體元件的結構、材料,與磊晶相關性很大;製造需要通過微影、薄膜沉積、刻蝕等複雜製程流程在磊晶片上製作出設計好的元件結構和電路;封裝是指將製造好的晶圓切割成裸晶片。

SiC元件成本高的一大原因就是SiC基板製造困難。資料顯示,基板成本大約佔晶片加工總成本的50%,磊晶片佔25%,元件晶圓製造環節20%,封裝測試環節5%。SiC基板不止貴,生產製程還複雜,與矽相比,SiC很難處理。

規模化生長SiC單晶主要採用物理氣相輸運法(PVT)或籽晶的昇華法。這也就帶來了SiC晶體製備的兩個難點:

1.生長條件苛刻,需要在高溫下進行。一般而言,SiC氣相生長溫度在2,300℃以上,壓力350MPa,而矽僅需1,600℃左右。高溫對設備和製程控制帶來了極高的要求,生產過程幾乎是黑箱操作難以觀測。如果溫度和壓力控制稍有失誤,則會導致生長數天的產品失敗。

2.生長速度慢。PVT法生長SiC的速度緩慢,7天才能生長2cm左右。而矽棒拉晶2~3天即可拉出約2m長的8英吋矽棒。

SiC基元件與傳統的矽元件不同,SiC基板的品質和表面特性不能滿足直接製造元件的要求,因此在製造大功率和高壓高頻元件時,不能直接在SiC基板上製作元件,而必須在單晶基板上額外沉積一層高品質的磊晶材料,並在磊晶層上製造各類元件,目前效率也比較低。另外SiC的氣相同質磊晶一般要在1,500℃以上的高溫下進行。由於有昇華的問題,溫度不能太高,一般不能超過1,800℃,因而生長速率較低。

英飛凌為了提高產量,就曾在2018年收購了SiC晶圓切割領域的新銳公司Siltectra,據悉Siltectra的冷切割技術(Cold Spilt)相比傳統製程將提高90%的生產效率。

另外,在元件製造過程中SiC的難度也有所增加,主要在部分製程需要在高溫下完成:

1.摻雜步驟中,傳統矽基材料可以用擴散的方式完成摻雜,但由於SiC擴散溫度遠高於矽,無法使用擴散製程,只能採用高溫離子注入的方式;

2.高溫離子注入後,材料原本的晶格結構被破壞,需要用高溫退火製程進行修復。SiC退火溫度高達1,600℃,這對設備和製程控制都帶來了極大的挑戰。

由於「高溫」為核心的難關構築了較強的技術壁壘,SiC基板製造難度極大,所以大多數企業都是從Cree、羅姆等供應商處直接購買。目前Cree是全球最大的SiC基板和磊晶片供應商,約佔全球一半產能;羅姆、II-VI分列二、三位,合計佔有全球35%的產能。這三家廠商的長晶爐都是自行設計,掌握著關鍵的上游設備資源,同時他們又是元件供應商,所以與眾多客戶構成了直接競爭關係,且能夠透過SiC基板和磊晶片的銷售情況,獲取客戶的產品研發節奏、產能安排等核心商業資訊,未來這些SiC原廠們肯定會有所忌憚。

SiC元件製造必須要經過磊晶步驟,磊晶品質對元件性能影響很大。SiC基元件與傳統的矽元件不同,SiC基板的品質和表面特性不能滿足直接製造元件的要求,因此在製造大功率和高壓高頻元件時,不能直接在SiC基板上製作元件,而必須在單晶基板上額外沉積一層高品質的磊晶材料,並在磊晶層上製造各類元件,目前效率也比較低。另外SiC的氣相同質磊晶一般要在1,500℃以上的高溫下進行。由於有昇華的問題,溫度不能太高,一般不能超過1,800℃,因而生長速率較低。

2019年,意法半導體以近1.375億美元完成對瑞典SiC晶圓製造商Norstel AB的收購。雖然意法半導體持續其生產150mm裸晶和磊晶SiC晶圓,但這筆交易顯然針對的是200mm晶圓生產的研發。更先進、更具成本效益的200mm SiC量產,將有助於推動意法半導體為汽車和工業設計製造MOSFET和二極體。

儘管如此,為了加強SiC供應鏈,在此SiC功率元件成長時期,意法半導體也與Cree簽署晶圓供應協議。意法半導體將持續採用Cree的150mm SiC裸晶和磊晶晶圓,用於打造汽車和工業應用所需的功率元件。今年初,意法半導體並與SiCrystal簽署類似的多年供應協議,以加碼超過1.2億美元的先進150mm SiC晶圓供應。SiCrystal是一家總部位於德國紐倫堡的ROHM子公司,專注於SiC晶圓製造多年。

事實上,從寬能隙元件出現,一直到現在,其最受詬病的一點是成本較矽基元件高出許多,導致業者們有些卻步。意法半導體(STMicroelectronics)行銷經理陳錫成認為,車輛的電氣化發展的確為寬能隙元件帶來新的市場契機,但若是從電動車整個系統的成本來分析,採用SiC MOSFET反而較省成本。這是由於矽MOSFET與SiC MOSFET就單顆元件相比,SiC MOSFET成本可能較矽MOSFET高出300美元,但若從整個系統成本來看,SiC MOSFET可省下約2,000美元的成本,這將消弭業者們對採用寬能隙半導體會導致成本暴增的疑慮。因此,根據市調單位的統計數據,至2023年前,矽MOSFET與SiC MOSFET在市場的滲透率將各佔一半。

相較於傳統車輛,電動車中使用的零件總數大幅減少40~50%,測試也變得較簡潔,更著重於電池的充放電,以及馬達轉動等部份。

https://www.eettaiwan.com/20210623nt31-ev-are-not-hindered/





http://www.tainergy.com.tw/investor/upload/investorfp/20201118CHT.pdf

https://www.eettaiwan.com/20210809nt61-what-is-the-difficulty-of-sicwafer-manufacturing/